 |
 Prometheus : 1ère Critique Désastreuse pour PrometheusMercredi 16 Mai 2012 85 commentaires 
Critique (Fake or not Fake?) tout bonnement désastreuse pour le film tant attendu "Prometheus" ! L'Echos du Cinema n'y va pas de main morte et qualifie le Film de faire du recyclage de la SAGA Alien et d'autres films de série B telle que "la Mutante" (C'est une Blague Nan ?). La Critique Finissant sur un Magnifique : La tagline d'Alien était "Dans l'Espace, personne ne vous entend crier", celui de Prometheus pourrait être "Dans la salle, tout le monde s'entend baîller"...
Voir la Critique : http://lesechosducinema.fr/2012/05/15/prometheus/ Notons les Magnifiques commentaires de Protestation :
Pour info pour critiquer un film il faut être attentif et non prétentieux, car le nombre d’incohérences de cette critique montre soit, que le film n’a pas était vu puisque officiellement personne ne l’a vu (propos tenu par le réalisateur et la FOX elle-même), soit que tu n’as aucunes qualités pour être critique de film.
2- »L’exposition très plate nous explique que le groupe est chargé par Weyland Industries d’explorer la planète LV-426 et de ramener un spécimen de forme inconnue. »
MEGA LOL, Meredith et au service de la Weyland industrie son job et de superviser, c’est pas parce que c’est Charlize Théron qui la joue qui faut forcément que ce soit un grand rôle au coeur de l’action surtout qu’il semble dans ce que dit Ridley Scott qu’elle jouera un rôle important dans les 8 dernières minutes (as-tu réellement vu le film?????!!!!!!) je voudrais ajouter que mes connaissances sur le film sont tirées du magazine « l’écran fantastique » hors-série #16 Mai 2012 spécial Prometheus & la saga Alien dans lequel Ridley Scott ainsi que toute sont équipe est interviewer et répondent avec les arguments que je viens de présenter, je n’ai pas la prétention de dire que j’ai vu ce film encore moins celle de dire que je suis à la Commission de contrôle alors qu’on n’est même pas un simple bon cinéphile……. je cris au FAKE au SCANDALE et à mon chère Julien tu n’est qu’un inculte! Partagez sur les réseaux sociauxCatégorieAutres publications pouvant vous intéresser :Commentaires :Laisser un commentaire SatoraxNecro dit :16/9/2013 à 12h 12minTu parle du Diacre? (mini alien tous moche) Si c'est ça, je suis surpris que des personnes pensent encore qu'il soit un xénomorphe. C'est prouvé et avouer par Ridley que c'est un "cousin" éloigné. ^^" Pilou dit :08/9/2013 à 12h 12minCela serait comme parler du film " The Hobbit " et de le saga Le seigneur des anneaux. " Prometheus " est en quelques sortes le première épisode de la sage " Alien " ( Si vous avez vu la fin juste avant le générique de fin vous comprendrez :) ) oups dit :03/8/2013 à 12h 12minLe script original en Anglais de John Spaihts intitulé Alien Engineers http://www.prometheusnews.net/movie/alleged-jon-spaihts-script-surfaces-online/ Bonne lecture Oups dit :16/12/2012 à 12h 12minNouvelle critique sur le fond : http://www.filmosphere.com/movie-review/critique-prometheus-2012/ Suivre la carrière de Sir Ridley Scott devient compliqué et le clivage se creuse entre les fans béats qui refusent de voir que le bonhomme ne refera jamais quelque chose d’aussi puissant que son quarté de début de carrière (Les Duellistes, Alien, Blade Runner et Legend, forcément ça en impose méchamment) et les autres qui refusent d’accepter qu’il fasse d’autres types de bons films (La Chute du faucon noir, American Gangster, Gladiator, Kingdom of Heaven DC… si ça c’est considéré comme de la merde il va falloir songer à se laver les yeux). Les choses ne risquent pas de s’arranger avec Prometheus, promesse non tenue d’un projet qui se retrouve le cul entre deux chaises, entre la préquelle (mais qui n’en est pas vraiment une) à Alien et la mise en place d’une toute nouvelle mythologie, et accessoirement d’une toute nouvelle franchise de science-fiction. Prometheus est une œuvre bâtarde assez fascinante, qui déçoit grandement mais enchante aussi souvent, un drôle de film qui aurait gagné à couper les ponts avec la saga Alien plutôt qu’à sortir les rames pour s’y raccrocher coûte que coûte et de façon presque grotesque. Prometheus non tenue Le manque de clarté dans le discours de Ridley Scott concernant les motivations du projet semble contaminer le film tout entier. D’ailleurs la grande faute de Prometheus n’est sans doute pas à mettre au crédit de Ridley Scott mais plutôt de son duo de scénaristes : Jon Spaihts, responsable du médiocre The Darkest Hour, et surtout Damon Lindelof. Le scénariste de la série Lost, qui avait un peu foiré le mélange des genres sur son premier script pour le cinéma (Cowboys & Envahisseurs) n’a rien perdu de son goût pour le mystère les éléments mystiques mais se perd légèrement en cours de route. L’idée de départ, démystifier l’univers d’Alien en apportant des réponses à certains de ses mystères (enfin, essentiellement le fameux Space Jockey qui aura alimenté tant de fantasmes) est déjà une erreur, un peu comme si Quentin Tarantino faisait un film dont le but est d’expliquer ce qui se trouve dans la valise de Pulp Fiction. Le mystère, part essentielle de la puissance imaginaire du cinéma. Mais soit, il veut apporter une explication. Le problème est qu’en reproduisant plus ou moins le script d’Alien vs. Predator il emprunte la voie la moins glorieuse, et Damon Lindelof de transformer cette quête passionnante vers les origines de l’humanité en pensum imbuvable qui envoie des idées métaphysiques en l’air toutes les cinq minutes et les laisse se promener au fil du vent. Avec un tel matériau de base, avec une telle ambition, avec une telle mythologie pour le soutenir, Ridley Scott avait la possibilité de se frotter au maître-étalon de la SF dite « intelligente », 2001, l’odyssée de l’espace. Au lieu de ça, et bien aidé par l’écriture volatile de Lindelof dont le seul objectif est de multiplier les questionnements sans réponse, oubliant au passage toute cohérence narrative au sein du film et de la saga Alien à laquelle il se raccroche in extremis mais de façon totalement artificielle (et on peut longtemps discuter du lien précis avec le Space Jockey, censé être assis au poste de pilotage dans le film de 1979), Prometheus ressemble surtout à une série B bourgeoise qui n’a vraiment d’intérêt que dans la puissance iconographique de ses images. Car on a beau tourner le problème dans tous les sens, Prometheus laisse toutes ses questions en suspens, construit comme le pilote de deux heures d’une série TV passionnante sur l’aventure d’un groupe de scientifique de l’espace à la rencontre des origines de l’humanité. C’est la signature Lindelof, malheureusement, et si la magie fonctionnait dans Lost, ce n’est plus le cas au cinéma. D’autant plus qu’au sein même du film, après une première partie franchement royale, on assiste à une succession d’erreurs d’écriture plutôt embarrassantes dans leur ensemble, dans la caractérisation des créatures, dans l’utilisation artificielle des flashbacks, dans le traitement raté de la dramaturgie en faisant apparaitre des personnages dans l’incohérence la plus totale. A vrai dire, et quoi qu’en dise Ridley Scott, ça sent tout de même une future sortie en version Director’s Cut pour amener une vraie cohérence. Ou pas. Et finalement le plus rageant dans tout ça est de voir le traitement luxueux apporté par Ridley Scott à un tel script. Prometheus est souvent beau, parfois magnifique, sporadiquement impressionnant. Le réalisateur se glisse à nouveau dans la peau du brillant faiseur d’images, qui n’a toujours pas de signature visuelle propre – il n’en aura sans doute jamais – mais qui est capable de livrer des plans d’une beauté assez incroyable. Il faut dire qu’il peut s’appuyer sur une direction artistique de très haut niveau (mais vraiment très haut, c’est sublime) et une photographie belle à pleurer. Mais les plus belles images du monde ne peuvent pas rattraper les errances d’un scénario raté, qui tente de reproduire habilement les réflexions abordées il y a 30 ans dans Blade Runner sur l’intelligence artificielle et l’évolution de l’humanité, la création et la croyance spirituelle, la foi, tout simplement. Par séquences, Prometheus est passionnant, oui, c’est l’ensemble qui pose de vrais problèmes. Et c’est tellement dommage car la vision de metteur en scène de Ridley Scott, qui trouve avec la Red Epic et le traitement de la 3D un outil fascinant pour créer les matières et construire un univers visuel qui prend littéralement vie à l’écran, est celle d’un homme qui semble avoir des choses à dire et à montrer. On peut vraiment regretter qu’il ne soit pas suffisamment regardant sur la qualité des scripts qu’il porte à l’écran. Car en l’état Prometheus aurait dû être un film immense, un jalon du cinéma de science-fiction par l’un de ses auteurs majeurs, mais il n’est qu’une très belle illusion, deux heures de déception sauvées par des fulgurances incroyables (une scène d’opération formidable, point d’orgue dramatique du film, visuellement époustouflante) et la promesse d’une nouvelle mythologie, par des acteurs souvent très bons (Michael Fassbender entre l’incarnation du répliquant façon Blade Runner et le héros/guide/prophète de Lawrence d’Arabie) même quand leurs personnages ne servent à rien. En espérant que l’escroquerie Lindelof soit mise à jour cette fois, et que Ridley Scott se paye un bon scénario pour son prochain film. Oups dit :14/7/2012 à 12h 12minhttp://www.versatile-mag.fr/2012/06/prometheus/ Initialement annoncé comme un prequel à la saga Alien, Prometheus a finalement été vendu par un marketing hésitant comme un nouvel univers totalement différent où le monstre de Giger aurait sa place dans un ensemble plus vaste et ambitieux qui nous révèlerait ni plus ni moins les origines de l’humanité. Un tel manque de lisibilité des intentions dit bien la confusion d’un projet qui cherche sans cesse à s’émanciper de la franchise initiale, tout en ne cessant jamais d’y revenir dans une valse-hésitation un peu embarrassante. Ni Begins ni Reboot, ni prequel ni remake, Prometheus est en revanche bel et bien une réelle imposture, une arnaque inqualifiable qui a de quoi rendre furieux les amoureux de la saga originale, sur laquelle Ridley Scott s’essuie les pieds comme sur un paillasson tout en tentant de s’accrocher aux branches d’une science-fiction dite « adulte ». Mais avec 2001 – L’odyssée de l’espace, le maître étalon du genre en ligne de mire, Prometheus s’attaque à plus gros que lui et ne parvient jamais à égaler son niveau de questionnement, la faute à un script fainéant qui lance une quantité de pistes de réflexion sans jamais répondre à aucune. Il faut dire qu’avec David Lindelof, l’un des co show runners de la série Lost aux manettes du scénario, il ne pouvait en être autrement. Car si dans le cadre d’un programme télé, son style d’écriture convient au développement du récit sur plusieurs saisons et favorise une caractérisation des personnages qui prend en compte leur évolution dans l’histoire, elle est inadaptée à un long métrage de deux heures. En l’occurrence, elle pose même une double problématique de cohérence et de crédibilité : interne dans le déroulement de la narration et globale au sein de la série. Ainsi, la façon dont chaque protagoniste réagit aux événements ou interagit avec les autres n’obéit à aucune logique dramatique. Des exemples ? Lorsque Fifield, le géologue, amène la mission à l’endroit où se trouve la réponse aux questions sur l’origine de l’humanité, alors qu’il est à deux doigts de faire la plus grande découvertes de l’histoire humaine, il choisit de faire demi-tour… Et se perd sur le chemin du retour, alors que c’est lui qui a conduit le groupe jusque-là. Quand Janek, le pilote du vaisseau, observe le retour des deux retardataires sur une carte et s’aperçoit d’un point rouge clignotant qui indiquerait la présence d’une vie extra-terrestre, il préfère conclure à une erreur matérielle quand le capitaine de la Mission, Meredith Vickers (Charlize Theron, certes) lui propose la bagatelle dans sa cabine. On a l’impression que la mission Prometheus – qui a coûté une petite fortune au milliardaire qui l’a financée – est menée par la pire bande de bras cassés de la galaxie, incompétents, sans aucune cohésion de groupe, incapables de prendre une seule bonne décision au bon moment. Dans ce contexte, le cyborg est le personnage le plus intéressant et le plus fascinant du film, dans son questionnement sur le libre arbitre et dans les interrogations qu’il suscite sur les motivations de ses initiatives personnelles. Pour le reste, le spectateur ne peut qu’assister affligé au désastre, voyant ses attentes initiales (énormes) réduites à peau de chagrin au fur et à mesure. On passe ainsi du «oui…pourquoi pas ?!» au «What the fuck ??», de l’enthousiasme à un sentiment de sidération totale, de déception et de colère face à un tel gâchis. Car ce qui conviendrait à un film de série Z est en fait mis à la disposition d’un immense nanar de luxe qui ne veut pas dire sa filiation à la saga Alien alors qu’il adresse aux spectateurs des regards complices entendus, de façon hyOn a l’impression que la mission Prometheus – qui a coûté une petite fortune au milliardaire qui l’a financée – est menée par la pire bande de bras cassés de la galaxie, incompétents, sans aucune cohésion de groupe, incapables de prendre une seule bonne décision au bon moment. Dans ce contexte, le cyborg est le personnage le plus intéressant et le plus fascinant du film, dans son questionnement sur le libre arbitre et dans les interrogations qu’il suscite sur les motivations de ses initiatives personnelles. Pour le reste, le spectateur ne peut qu’assister affligé au désastre, voyant ses attentes initiales (énormes) réduites à peau de chagrin au fur et à mesure. On passe ainsi du «oui…pourquoi pas ?!» au «What the fuck ??», de l’enthousiasme à un sentiment de sidération totale, de déception et de colère face à un tel gâchis. Car ce qui conviendrait à un film de série Z est en fait mis à la disposition d’un immense nanar de luxe qui ne veut pas dire sa filiation à la saga Alien alors qu’il adresse aux spectateurs des regards complices entendus, de façon hypocrite.pocrite. Oups dit :14/7/2012 à 12h 12minhttp://www.rue89.com/rue89-culture/2012/06/19/prometheus-lalien-entre-deux-chaises-233166 Oryo dit :20/6/2012 à 12h 12minMalgré le fait que j'ai énuméré ces petites déceptions et que je m'attendais plus à un film du genre Alien, le soir même, j'avais tout de même besoin de le revoir. J'aime(ainsi que le cadrage) le vieux Weyland dire avant de mourir : "il n'y a plus rien" ça veux tout dire, il a perdu tous ses espoirs, il s'est fait avoir, plus que la mort qui l'attend...qui les attends tous... Autre chose, en y repensant : même si cela n'est pas expliqué, David a certainement reçu des ordres de Weyland concernant les recherches sur le fluide. Il n'aurait pas fait cela de lui même, je ne pense pas. D'ailleurs, David savait pour la présence de Weyland et l'a aidé à rejoindre le Delerict pour la rencontre avec l'ingénieur. J'aime aussi le design des créatures, elles sont inquiétantes et c'est agréable de voir les ancêtres de l'alien et du facehugger. L'alien primitif est pour moi une réussite, j'aime la fin ainsi, qui se termine par un effroyable cri. :-) Noomi Rapace, naturelle dans le film, joue son rôle à merveille. J'attends le DVD avec impatience. PrometheusFrance dit :20/6/2012 à 12h 12minJe suis d'accord sur le fait que, pas un, ni deux mes trois suicide en une fois sa fait un peu trop exagéré. Oryo dit :20/6/2012 à 12h 12minAprès avoir lu l'avis de "Oups", je le rejoins sur de nombreux points. Je me suis aussi posé certaines questions : Côté absurdité : - le fait que l'équipage se réveille et ne se connaisse pas?!? - Les deux gugusses qui se perdent dans le bâtiment extraterrestre : digne d'une série Z. J'aurais encore préféré qu'ils décèdent lors de la tempête, ça aurait fait plus crédible. David : - pourquoi fait-il ses analyses seul? Pourquoi veut-il garder le monstre à l'intérieur d'Elizabeth vivant alors qu'elle est proche de mourir? L'accouchement : - scène choc et bien réalisée. Toutefois, un peu exagérée(j'ai eu un petit sourire lors d'une grimace de l'actrice), seule à gérer son opération, personne ne s'inquiète de savoir ce qu'il s'est passé. Weyland savait-il grâce à David? Et ah oui, le pilote Kamikaze... avec ses deux coéquipiers un peu trop vite suicidaires à mon goût. Toutefois, bien que ce film me pose de nombreuses questions, j'ai été envoûté par ce film, les paysages grandioses. Au niveau esthétique, c'est fabuleux. celiab17 dit :15/6/2012 à 12h 12minbonjour grosse déception ! J attensais beaucoup de ce film. J'imaginais un scénario rempli d'action et d'aventure. Mais ce fut le grand vide. Il y a trop d'incompréhension, au point de penser qu'il manque quelques scènes. Je ne dis pas bravo à ce grand réalisateur. oups dit :13/6/2012 à 12h 12minHello : une critique pêchée sur le net et qui explique bien le naufrage : http://www.purepeople.com/article/prometheus-30-minutes-inedites-pour-corriger-la-deception-des-fans_a102022/1 Supermariole dit :13/6/2012 à 12h 12minJe me devais avant toute chose de donner à Image Mécaniq le point godwin qu'il mérite. Fan de Alien, ce Prometheus déçoit forcément. Mais franchement, au point de vue technique (plans, cadrage, effets spéciaux et direction artistique) c'est quasiment inattaquable et là je dis bravo Ridley Scott. Sur le scénario tout a été dit je crois. Pas le chef d'oeuvre qu'on était en droit d'espérer, mais c'est pas une bouse non plus faut pas exagérer. sweetsmoke dit :11/6/2012 à 12h 12minCe film cumule tellement d'abbérations et d'invraisemblances techniques et scientifiques que ça en devient ridicule. Un razzie award assuré. Kick-Ass Movies dit :08/6/2012 à 12h 12minJe viens de rédiger un article où je donne de nombreuses explications sur certains éléments obscurs et développe une théorie inédite sur l'ensemble de l'histoire. Venez me donner votre avis : http://kick-assmovies.blogspot.fr/2012/06/cineblabla-3.html Deuz oups dit :05/6/2012 à 12h 12minBravo a Julien pour son article très bonne analyse. Et encore une question avec le géologue ? Comment arrive t'il à se perdre dans la structure sachant qu'il a lui même mis au point un système de repérage ultra performant "les louveteaux" qui apparemment plus de cerveau que lui et qui créent une carte en direct. En 2012 on a le gps. En 2093, ils ont quoi une lampe torche??? Quel talent ce scénariste! oups dit :05/6/2012 à 12h 12minBravo a Julien pour son article très bonne analyse. Et encore une question avec le géologue ? Comment arrive t'il à se perdre dans la structure sachant qu'il a lui même mis au point un système de repérage ultra performant "les louveteaux" qui apparemment plus de cerveau que lui et qui créent une carte en direct. En 2012 on a le gps. En 2093, ils ont quoi une lampe torche??? Quel talent ce scénariste! oups dit :05/6/2012 à 12h 12minBonjour, Merci pfff. En partant du principe que le film est totalement déconnecté d'Alien (Ici ce n'est rien d'autre qu'un recyclage en faisant croire à une nouvelle épopée qui tourne à vide), les incohérences sont tellement invraisemblables que cela provoque soit le rire soit l'exaspération des spectateurs. On verra si dans 30 ans, on se souviendra de Prométheus comme d'Alien. Pour Groscochon: -Comment expliquer le décalage technologique ou le Prometheus ressemble à une rolls de l'espace en 2093 et atterrit sans difficulté à comparer aux difficultés d’atterrissage de la navette du Nostromo en 2122 Le nostromo était un vaisseau cargo, une poubelle... donc un "cargo" dispose de moins de technologies qu'un vaisseau d'exploration ou autre...Par exemple, sur terre, tu as encore des cargos toujours utilisés au bout de 50 ans...Le Titanic, qui n'était pas un cargo, avait au moins 30 ans d'avance sur les autres bateaux, et davantage sur les marchands... Bonne réponse et ça passe. -Qu'est ce que l'huile noire ? Quelles sont ses propriétés ? Personne ne sait, à suivre dans le prochain épisode. Réponse inutile. Le scénariste n’a pas fait son boulot pas plus que les scientifiques. -Qu'est ce que l'oeuf vert ? Idem. Cela renvoie à un référent: l'affiche d'alien II je crois. Cela ne dit pas ce que c’est. Feignant le scénariste ne daigne pas s’expliquer et tant pis pour le spectateur ? Deuxièmement, il s’agit d’Alien I. Et bref on reste sans réponse. Super. -Pourquoi les spacecrétins paniquent ils et s'enfuient ? ce sont des trouducs, comme nous...ils ont peur de ce qu'ils ont crée.. Psychologie à 2,50 frs ! Bien mais un tantinet plus d’explications sera nécessaire. Pour des créateurs cela l’a fout plutôt mal. D'ailleurs tu vois dans le film deux "symboles": un visage humain et un alien au centre. Super avancement à quoi cela sert il ? Merci de ta contribution. A quoi servent les hologrammes ? a faire joli pour la 3D. Joli sens de l’humour. Plus sérieusement. ? Aucune autre idée ? Pourquoi laissent ils un vaisseau en attente dans la structure ? Ils n'ont pas de système de communication pour indiquer à la planète mère que l'expérience a mal tourné et qu'il faudrait envoyer un squad d'urgence pour nettoyer ce bordel ? Et c'est une intelligence supérieure censé nous avoir créé !!! Une explication au prochaine épisode de ce qui semble être une mesure de quarantaine? A ce rythme la on devrait avoir les réponses dans le cinquième film. Pourquoi veulent ils nous détruire ? Le nom du film indique le mythe: Prometheus: en possédant la technologie, on les défie donc on les menace, comme les dieux de l'olympe! Bien beau raccord sur la mythologie mais quelle est la raison profonde ? En parcourant le forum, certains avancent la volonté de destruction à l’irruption du Christianisme soit l’an 0. Les Egyptiens, les grecs, toutes les civilisations antérieures à la notre, avaient des Dieux, unique ou multiples. Donc cette hypothèse n’est pas valable. Quelles sont les motivations de David ? Quel est son objectif ? La encore mystère. le scénariste ayant du penser: David pense à "procréer" aussi, il s'intéresse à la vie, à la création. Absurde. Il obéit aux ordres de Weyland. Mais quels sont ces derniers ? La encore flou artistique total. Peut être faisait il des tests sur la matière noire ? Que fait Vickers sur le vaisseau ? Je ne sais pas..cette conne aurait du resté chez Dior.... . Rien à redire sauf le terme c….. Pas forcément de sa faute si le scénario ne tient pas la route. Comment peut on faire démarrer une expédition scientifique moins de 6 heures après l'atterrissage et surtout après un réveil de stase véritablement éprouvant physiquement? On vérifie pas le vaisseau ? On fait pas le point sur les équipements ? Les étapes de la mission ? Non on part comme ça et après on verra bien. C'est complètement à l'image du scénario aucune structure. Les scientifiques me font penser à des gamins sans cervelle ni réflexion. Tout roule en roue libre on vous dit. Je te rappelle que dans les autres scénarions ( Alien 1 et autres) en priviliégiant l'action dans 2h de film, on ne s'arrête pas au check up nécessaire lors d'une mission spatiale...check up qui dure des heures. C'est vrai que là, c'est plutôt court! Nous sommes d’accord. Dans Alien I, un ckeck up est effectué moins de 15 min après l’atterrissage et on sait pas exemple qu’il faudra 17 heures pour les réparations. Et nous sommes sur un vaisseau cargo. C’est comme sur les avions, avant de décoller et après l’atterrissage on fait un ckeck up. La par contre ben non. Ce qui dessert intégralement le film. Comment peut on retirer son casque alors qu'on ignore ce qu'il y a dans l'atmosphère ? Ils ont fait une analyse de l'air dans le vaisseau qui est en "terraformation". Je reconnais ne pas avoir été clair dans ma formulation. Dans l’atmosphère respirable existe des virus pathogènes comme la grippe qui se baladent impunément dans l’air. Donc en retirant leurs casques nos apprentis cosmonautes s’exposent directement au niveau de leurs bronches à des virus pathogènes inconnus. Et ça aucune analyse ne permet de les repérer. Et si on doit le remettre en urgence on fait comment ? tu prends tes deux mains et tu remets le casque... Rien à redire. Mais vu qu’ils déjà avaler une bonne de virus et de bactéries du coin aucun problème ! Peut on imaginer qu'on équipe se scinde en 2 en pleine exploration d'une structure inconnue sur une planète inconnue ? Oui: part exemple quand je vais au champignon avec belle maman, je l'amène dans le coin des Amanites phalloïdes et moi je vais ailleurs...on se sépare en 2! Et blagueur avec ça ! C’est impossible dans la gestion d’une équipe. On voit bien que l’équipe est sans chef bien précis et que les rôles n’ont pas été clairement définis et que l’esprit d’équipe on se serre les coudes quoiqu’il arrive n’existe pas. Personne sur le vaisseau ne les rappelle à l’ordre. Non tout roule ! Sympa pour ta belle maman au passage. Le géologue à la tête de repris de justice préfère dire : "Non j'ai peur et je préfère me barrer" suivi de son copain le biologiste amoureux fou des bêtes surtout celles avec beaucoup d'acide. Je pense qu'ils paniquent tout simplement: ils n'étaient pas préparés...A moins qu'ils s'isolent pour être ensemble. Je pense qu'ils sont gays... Donc retour à la case départ, on recrute des personnes dont la résistance psychologique n’a pas du tout été évaluée et qui en situation de stress se barrent en sucette. Excusez-moi pour l’expression. Sur une mission à mille milliards de dollars on confie des responsabilités au premier venu donc. Quel investisseur ce Weyland ! Ultra ridicule et risible. L’impréparation est totale à l’image du film. Les tests psy ont été rudement poussés avant de sélectionner les candidats ! C'est irréaliste. Et au passage un géologue qui jappe comme un chien mais qui donne l’impression d’être non civilisé à ce niveau, c’est tout simplement du grand art. L'équipe séparée aucune veille n'est effectuée pour aider les 2 braves idiots à passer la nuit voir à assurer la surveillance ? Non on les laisse mariner tout seuls comme des grands. Splendide! Comment peut on imaginer qu'un biologiste fou amoureux des bêtes donc, face mumuse avec une créature inconnue dans une structure ou traine des cadavres un peu partout? Aucune méfiance ? M'enfin et leur instinct de survie on leur a retiré ? Bac + 8 et complètement con. Un chef d'oeuvre ce scénario. Oui, les laissez crever sans les surveiller...complètement con. Nous sommes d’accord. Assurer la sécurité des membres d’une exploration est bien le moins que l’on soit en mesure de faire. La tout le monde s’en f….. Comment l'androïde David peut il réactiver l'équipement d'une civilisation inconnue en moins de 10 min ? Impressionnant ce petit. David parle plusieurs langues et se prend pour lawrence d'Arabie pacifiant les Arables contre les Turcs...C'est l'entremetteur des deux ( trois?) races ici. Sauf que le vrai Lawrence d'Arabie se fait baiser à mort dans sa cellule par des géoliers turcs...fantasme caché de Davis! ( qui veut créer la vie...en fantasmant sexuellement sur les Ingénieurs..) Facile? non? Hors sujet. Pas d’explication meilleure ? Comment les ingénieurs peuvent ils se réfugier dans la salle de l'huile noir alors que c'est la qu'ils sont le moins protégés ? Au passage on notera que leur installation est franchement foireuse laissant le fluide noir toucher le sol contaminant la faune, la flore. La aussi aucune mesure de sécurité n'est prise. On croit rêver. Mouvement de panique, ils ont du fuir un danger imminent au lieu du danger latent de cette salle...Je te signale que les installations foireuses sont courantes chez nous ( Tchernobyl, Fukishima, etc) Un bon point. L’humain fait toujours joujou avec des technologies qui le dépassent. Donc si on part du fait que les créateurs étaient imparfaits, rien d’étonnant à ce que l’humain le soit aussi. Par contre, si on suit la logique du film et qu’on l’applique à la réalité, à Fukushima et Tchernobyl, face au désastre, les humains auraient en suivant l’exemple des ingénieurs, se réfugier dans le cœur du réacteur pour tout résoudre. Excellent non ?! Sur que tous les problèmes auraient été résolus avec cette méthode. Quel talent ce scénariste. Pourquoi indiquer 17 membres d'équipage puisqu'au final on n'en voit que 8 au mieux, les autres faisant de la figuration et passant à l'écran juste 30 secondes pour mourir et si possible de la manière la plus sanglante possible ? 17 c'est beaucoup trop pour le film, mais plus crédible pour une mission! Et vu qu’on les voit pas apparaître ni exister, c’est terriblement utile, c’est très utile. Il y a encore plein de questions qui n'ont pas de réponses! Merci à tous. pffff dit :05/6/2012 à 12h 12minBravo Oups, pour avoir eu le courage de tenter de relever toutes les incohérences scénaristiques et la platitude de ce film qui fait honte à la saga ALIEN et au cinéma de SF dans son ensemble ! Parceque non satisfait de s'être emparé du mythe ALIEN et de l'avoir massacré, on nous sert une soupe aberrante et il faudrait que l'on s'extasie devant la synthèse et qu'on se satisfasse de nous vendre du rab de pixel par le biais d'une 3D surfaite et totalement vomitive. Comment dire ... je suis écoeurée, ce film n'existe pas, c'est une insulte au 7eme art et au public par la même occasion lol dit :05/6/2012 à 12h 12minbien résumé groscochon GROSCOCHON dit :04/6/2012 à 12h 12minBon, je vais répondre à Oups, à la plupart de ses interrogations à l'envers: -Comment expliquer le décalage technologique ou le Prometheus ressemble à une rolls de l'espace en 2093 et atterrit sans difficulté à comparer aux difficultés d’atterrissage de la navette du Nostromo en 2122 Le nostromo était un vaisseau cargo, une poubelle... donc un "cargo" dispose de moins de technologies qu'un vaisseau d'exploration ou autre...Par exemple, sur terre, tu as encore des cargos toujours utilisés au bout de 50 ans...Le Titanic, qui n'était pas un cargo, avait au moins 30 ans d'avance sur les autres bateaux, et davantage sur les marchands... -Qu'est ce que l'huile noire ? Quelles sont ses propriétés ? Personne ne sait, à suivre dans le prochain épisode. -Qu'est ce que l'oeuf vert ? Idem. Cela renvoie à un référent: l'affiche d'alien II je crois -Pourquoi les spacecrétins paniquent ils et s'enfuient ? ce sont des trouducs, comme nous...ils ont peur de ce qu'ils ont crée..D'ailleurs tu vois dans le film deux "symboles": un visage humain et un alien au centre. A quoi servent les hologrammes ? a faire joli pour la 3D Pourquoi laissent ils un vaisseau en attente dans la structure ? Ils n'ont pas de système de communication pour indiquer à la planète mère que l'expérience a mal tourné et qu'il faudrait envoyer un squad d'urgence pour nettoyer ce bordel ? Et c'est une intelligence supérieure censé nous avoir créé !!! une explication au prochaine épisode de ce qui semble être une mesure de quarantaine? Pourquoi veulent ils nous détruire ? Le nom du film indique le mythe: Prometheus: en possédantla technologie, on les défie donc on les menace, comme les dieux de l'olympe! Quelles sont les motivations de David ? Quel est son objectif ? La encore mystère. le scénariste ayant du penser: David pense à "procréer" aussi, il s'intéresse à la vie, à la création Que fait Vickers sur le vaisseau ? Je ne sais pas..cette conne aurait du resté chez Dior... Comment peut on faire démarrer une expédition scientifique moins de 6 heures après l'atterrissage et surtout après un réveil de stase véritablement éprouvant physiquement? On vérifie pas le vaisseau ? On fait pas le point sur les équipements ? Les étapes de la mission ? Non on part comme ça et après on verra bien. C'est complètement à l'image du scénario aucune structure. Les scientifiques me font penser à des gamins sans cervelle ni réflexion. Tout roule en roue libre on vous dit. Je te rappelle que dans les autres scénarions ( Alien 1 et autres) en priviliégiant l'action dans 2h de film, on ne s'arrête pas au check up nécessaire lors d'une mission spatiale...check up qui dure des heures. C'est vrai que là, c'est plutôt court! Comment peut on retirer son casque alors qu'on ignore ce qu'il y a dans l'atmosphère ? Ils ont fait une analyse de l'air dans le vaisseau qui est en "terraformation" Et si on doit le remettre en urgence on fait comment ? tu prends tes deux mains et tu remets le casque... Peut on imaginer qu'on équipe se scinde en 2 en pleine exploration d'une structure inconnue sur une planète inconnue ? Oui: part exemple quand je vais au champignon avec belle maman, je l'amène dans le coin des Amanites phalloïdes et moi je vais ailleurs...on se sépare en 2! Le géologue à la tête de repris de justice préfère dire : "Non j'ai peur et je préfère me barrer" suivi de son copain le biologiste amoureux fou des bêtes surtout celles avec beaucoup d'acide. Je pense qu'ils paniquent tout simplement: ils n'étaient pas préparés...A moins qu'ils s'isolent pour être ensemble. Je pense qu'ils sont gays... Les tests psy ont été rudement poussés avant de sélectionner les candidats ! C'est super réaliste. L'équipe séparée aucune veille n'est effectuée pour aider les 2 braves idiots à passer la nuit voir à assurer la surveillance ? Non on les laisse mariner tout seuls comme des grands. Splendide! Comment peut on imaginer qu'un biologiste fou amoureux des bêtes donc, face mumuse avec une créature inconnue dans une structure ou traine des cadavres un peu partout? Aucune méfiance ? M'enfin et leur instinct de survie on leur a retiré ? Bac + 8 et complètement con. Un chef d'oeuvre ce scénario. Oui, les laissez crever sans les surveiller...complètement con. Comment l'androïde David peut il réactiver l'équipement d'une civilisation inconnue en moins de 10 min ? Impressionnant ce petit. David parle plusieurs langues et se prend pour lawrence d'Arabie pacifiant les Arables contre les Turcs...C'est l'entremetteur des deux ( trois?) races ici. Sauf que le vrai Lawrence d'Arabie se fait baiser à mort dans sa cellule par des géoliers turcs...fantasme caché de Davis! ( qui veut créer la vie...en fantasmant sexuellement sur les Ingénieurs..) Facile? non? Comment les ingénieurs peuvent ils se réfugier dans la salle de l'huile noir alors que c'est la qu'ils sont le moins protégés ? Au passage on notera que leur installation est franchement foireuse laissant le fluide noir toucher le sol contaminant la faune, la flore. La aussi aucune mesure de sécurité n'est prise. On croit rêver. Mouvement de panique, ils ont du fuir un danger imminent au lieu du danger latent de cette salle...Je te signale que les installations foireuses sont courantes chez nous ( Tchernobyl, Fukishima, etc) Pourquoi indiquer 17 membres d'équipage puisqu'au final on n'en voit que 8 au mieux, les autres faisant de la figuration et passant à l'écran juste 30 secondes pour mourir et si possible de la manière la plus sanglante possible ? 17 c'est beaucoup trop pour le film, mais plus crédible pour une mission! Oups dit :04/6/2012 à 12h 12minPour info : les meilleurs moments sont dans la bande annonce. Enorme problème de structure interne : Scénario incohérent: Attention SPOILER et accrochez vous parce que c'est du gratiné du superlourd ! Weyland recrute pour une mission d'un mille milliard de dollars, des femmes et hommes pour voyager 2,5 ans de l'espace sans leur faire faire connaissance avant de partir ni leur expliquer pourquoi ils partent ? Ils n'ont pas prévu un plan? Toi le biologiste tu fais ça, le géologue ça (...). Mais qui dirige cette équipe de cas sociaux ? Ne mettons pas au point des mesures de sécurité des protocoles avant d'évoluer sur une planète et une atmosphère absolument INCONNUES ? Non marchons on verra bien ce que l'on trouvera. Au passage bravo pour les combinaisons qui protègent rien du tout. Passons sur le coup de chance totale d'avoir trouvé une structure moins de 20 minutes après l'arrivée sur la planète. Oui je suis méchant mais si le scénariste avait dit : "les résultats de la sonde d'exploration ont montré des structures présentes ici et ce qui semble être une piste d'atterrissage (...)" on aurait dit ouah bien. Ben oui, on envoit un vaisseau comme ça sans repérage éventuel. Pour rappel avant d'envoyer des astronautes sur la lune en 1969 on a cartographié cette dernière comme pas possible. Ici non, c'est du 100% au petit bonheur la chance. C'est du grand art ! Comment peut on faire démarrer une expédition scientifique moins de 6 heures après l'atterrissage et surtout après un réveil de stase véritablement éprouvant physiquement? On vérifie pas le vaisseau ? On fait pas le point sur les équipements ? Les étapes de la mission ? Non on part comme ça et après on verra bien. C'est complètement à l'image du scénario aucune structure. Les scientifiques me font penser à des gamins sans cervelle ni réflexion. Tout roule en roue libre on vous dit. Comment peut on retirer son casque alors qu'on ignore ce qu'il y a dans l'atmosphère ? Et si on doit le remettre en urgence on fait comment ? Aucune analyse de l'air ambiant non l'amour du danger est le plus fort et les virus ambiants ça n'existe pas. Ouais et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu. Peut on imaginer qu'on équipe se scinde en 2 en pleine exploration d'une structure inconnue sur une planète inconnue ? Le géologue à la tête de repris de justice préfère dire : "Non j'ai peur et je préfère me barrer" suivi de son copain le biologiste amoureux fou des bêtes surtout celles avec beaucoup d'acide. Les tests psy ont été rudement poussés avant de sélectionner les candidats ! C'est super réaliste. Le gars devait sortir de prison, et on lui a dit: "On a une place pour vous sur un vaisseau en partance sur une planète inconnue. Ca vous intéresse ?" "Oui bien sur. Je signe où ?" hyper réaliste à mort. L'équipe séparée aucune veille n'est effectuée pour aider les 2 braves idiots à passer la nuit voir à assurer la surveillance ? Non on les laisse mariner tout seuls comme des grands. Splendide! Comment peut on imaginer qu'un biologiste fou amoureux des bêtes donc, face mumuse avec une créature inconnue dans une structure ou traine des cadavres un peu partout? Aucune méfiance ? M'enfin et leur instinct de survie on leur a retiré ? Bac + 8 et complètement con. Un chef d'oeuvre ce scénario. Comment l'androïde David peut il réactiver l'équipement d'une civilisation inconnue en moins de 10 min ? Impressionnant ce petit. Comment les ingénieurs peuvent ils se réfugier dans la salle de l'huile noir alors que c'est la qu'ils sont le moins protégés ? Au passage on notera que leur installation est franchement foireuse laissant le fluide noir toucher le sol contaminant la faune, la flore. La aussi aucune mesure de sécurité n'est prise. On croit rêver. Pourquoi indiquer 17 membres d'équipage puisqu'au final on n'en voit que 8 au mieux, les autres faisant de la figuration et passant à l'écran juste 30 secondes pour mourir et si possible de la manière la plus sanglante possible ? Pourquoi laisser sur la planète terre les symboles menant à une installation militaire visant à détruire l'humanité ? Sauf si on considère que l'humanité a été créé sur lv223 auquel cas, la scène numéro Un avec l'extraterrestre qui se dissout dans le torrent est incompréhensible. N'y a t'il d'ailleurs pas un moyen plus doux d'implanter la vie sur terre ? Pourquoi David contamine t'il Halloway avec l'huile noire ? Surtout que ce dernier meurt moins de 10 minutes après de manière fort logique. "Je suis contaminé et je risque de mourir. Flambez moi s'il vous plait". Et l'instinct de survie cela vous dit il quelque chose? Comment se fait il que ce soit le pilote du vaisseau qui émet l'hypothèse la plus valable au sujet de ce qui s'est passé sur lv223 en disposant de si peu d'informations ? On notera qu'il est le seul à avoir un cerveau fonctionnel! Enfoncés les scientifiques avec leur doctorat au passage. Comment peut on courir après une opération chirurgicale lourde (césarienne) et un traumatisme psychologique en plus vu ce qu'il y avait dans son ventre! Non j'enchaine un petit 100 mètres royal à l'aise. Mais faites donc le test vous aussi qu'on rigole un coup. Pourquoi vickers n'indique pas aux membres de l'équipe que David a découvert une salle secrète, histoire de le bloquer et de comprendre ses vrais objectifs ? De la logique comme on l'aime. Mais faire de la science fiction ne vous donne pas le droit d'ignorer la cohérence et le réalisme. Enfin, hommage au scénariste issu de lost qui pose des pistes lancées absolument sans aucune réponse. "Démerdez vous je suis pas payé pour écrire un scénario potable". Pourquoi l'ambiance est respirable ? (alors qu'en plus on voit les spacecrétins en tenue de spationautes avec casque et tout le toutim) Qu'est ce que le fluide sur les parois ? Qu'est ce que l'huile noire ? Quelles sont ses propriétés ? Qu'est ce que l'oeuf vert ? Pourquoi les spacecrétins paniquent ils et s'enfuient ? A quoi servent les hologrammes ? Pourquoi laissent ils un vaisseau en attente dans la structure ? Ils n'ont pas de système de communication pour indiquer à la planète mère que l'expérience a mal tourné et qu'il faudrait envoyer un squad d'urgence pour nettoyer ce bordel ? Et c'est une intelligence supérieure censé nous avoir créé !!! Pourquoi veulent ils nous détruire ? Quelles sont les motivations de David ? Quel est son objectif ? La encore mystère. le scénariste ayant du penser: "ils (les spectateurs) se démerderont. Moi je touche mon chèque et tchao". Pourquoi contamine t'il Halloway et que veut il faire de shaw enceinte ? (vu ce qu'elle a dans le ventre ?). Que fait Vickers sur le vaisseau ? (Au lieu de rester peinard sur terre a gérer son magot). Comment expliquer le décalage technologique ou le Prometheus ressemble à une rolls de l'espace en 2093 et atterrit sans difficulté à comparer aux difficultés d’atterrissage de la navette du Nostromo en 2122. Respecter la logique temporelle est un euphémisme. Les personnages évoluent dans un univers inconnu et n'ont aucune crainte, rien aucun sentiment. Allez trembler pour eux la dedans. Non. Ils vont rencontrer leurs créateurs et aucune impressions sentiments ? La vache ils sont bons tellement ils sont nuls. Les personnages sont sous exploités. D'ou viennent ils ? que font ils ? Pourquoi sont ils la? On a aucune présentation et sut le rôle de chacun. On ne sait même pas qui fait quoi ?Bravo pour le développement fouillé. Aucun moyen de s'accrocher à eux de vibrer nada et de comprendre leurs motivations. Bref, vous l'aurez compris, dans le vide de l'espace personne ne vous entendra pleurer devant ce gachis interstellaire. Jérôme dit :03/6/2012 à 12h 12min"Nous n'aurions pas dû venir! C'était une erreur! Ce n'est pas ce à quoi nous pensions!" hurle Elizabeth Shaw. Quand cet avertissement résonne à nos oreilles, il fait écho à certaines de nos pensées récentes. Mais il est déjà trop tard... Après une bref ellipse de deux ans à bord du Prometheus, nous accostons sur une planète fort lointaine qui cache en son sous-sol des choses pas très catholiques. Ridley Scott nous entraine dans une rocambolesque adaptation moderne de l'exploration des pyramides d'Egypte - syndrome Tintin ou Adèle Blanc-Sec? Sauf qu'ici les vases canopes renferment des organismes qui se réveillent de vilaine humeur et de gros appétit. Comme dit l'adage, c'est la curiosité qui a tué le chat... et la quasi-totalité de l'équipage du Prometheus. Dont on se moque comme d'une guigne, puisque les différents intervenants, hormis leur fort accès écossais, n'ont pas grande épaisseur. Il en va de même pour la sculpturale et glaciale Charlize Théron qui fait... des pompes et dont la pusillanimité lui fera connaître un destin d'insecte. Noomi Rapace qui incarne Elizabeth Shaw, l'héroïne - qu'elle me pardonne - ne convaint pas. Ce n'est pas qu'elle n'y met pas du sien, jugez plutôt : fouille archéologique, traumatisme infantile, congélation, vomissement, fornication, deuil, césarienne, gifle, course éperdue et survie. Et tout cela entre la Noël et le jour de l'An, des fêtes de fin d'année un peu raide pour le commun des mortels. Pour faire passer la pilule, elle transpire dru. Bref, beaucoup de questions sont soulevées tandis qu'une absence alarmante de réponses collent le spectateur à son strapontin, cependant que les personnages subissent une hécatombe dans un scénario qui se contrefout magistralement du temps qui passe. Une scène d'ouverture sans queue ni tête, ça commence bien; un sépulcre qu'on découvre du premier coup alors qu'il se trouve à 30x10 puissance 14 km de la terre, okay; un droïde qui parle couramment le... dieu-sait-quoi, passons; un extraterrestre qui après deux millénaires de roupillon ne pense qu'à reprendre son boulot là où il l'avait laissé dans un élan meurtrier de conscience professionnelle, admettons; mais que le rythme - et les violons, encore eux... - tue une action qui se devrait d'être haletante, là, désolé, on aura beau se forcer, ça bloque. La seule frayeur provient d'un antédiluvien bandonéon ayant appartenu à Stephen Stills. Cela valait-il la peine de faire autant de chemin pour un instument à vent au coeur d'une gigantesque usine à gaz? D'autant que les deux derniers films de science-fiction dignes de ce nom se passaient sur Terre (District 9 et Monsters). Sans parler de la tétralogie Alien initiée par... Sir Ridley Scott lui-même. Au moins nous retrouvons avec plaisir les fantasmes biomécaniques de l'helvète H.R. Giger. Avec Prometheus, Ridley Scott nous promettait une pièce montée et ne nous sert qu'un... kloug. Nous laisserons le spectateur seul juge. Gageons que le prochain épisode lui permettra d'affiner son verdict. A moins que dans l'espace, personne ne l'entende protester... Chris dit :02/6/2012 à 12h 12minFranchement je trouve les critiques très dures avec Prometheus. Le film a des défauts évidents mais est vraiment bourré de qualités ! Pour les différentes explications sur le scénario, j'ai trouvé les meilleures explications sur cet article : http://oblikon.net/analyses/prometheus-analyse-et-explications-du-film/ Image Mécaniq dit :01/6/2012 à 12h 12minMoi ce qui m'attriste c'est vraiment le niveau très très mais alors très bas des commentaires du genre "ah mais attention Ridley Scott l'a dit et lui et bah il dit que la vérité parce que ridley Scott et bin c'est le plus fort d'abord" ah ah je me marre vraiment, aucune construction si vous aviez été allemands sous les nazies ils auraient crié 'Heil Hitler" plus vite que leur ombre. Sur ce Tchao je vais voir le film demain et la bande annonce me fait déjà peur (mais pas la bonne) Image Mécaniq dit :01/6/2012 à 12h 12minMoi ce qui m'attriste c'est vraiment le niveau très très mais alors très bas des commentaires du genre "ah mais attention Ridley Scott l'a dit et lui et bah il dit que la vérité parce que ridley Scott et bin c'est le plus fort d'abord" ah ah je me marre vraiment, aucune construction si vous aviez été allemands sous les nazies ils auraient crié 'Heil Hitler" plus vite que leur ombre. Sur ce Tchao je vais voir le film demain et la bande annonce me fait déjà peur (mais pas la bonne) Soyokaze dit :01/6/2012 à 12h 12minBon, je ne dirais rien sur l'ensemble de l'article, n'ayant pas vu le film. Cependant, je laisserais juste un mot. Tu crois vraiment que Ridley Scott va dire "ce film est une copie conforme de mon best-seller Alien, alors allez le voir pour payer 10€ votre place de ciné et me donner de l'argent... juste pour voir exactement le même film que vous avez en dvd" ? Donc, nan, il va plutôt faire tout pour promouvoir son film, gagner du pognon et pour te mettre l'eau à la bouche. Ensuite, j'ai vu la BA (owi, quelle inculte je suis) où l'on aperçoit des sortes d'adorables gentilles petites tentacules. Alien réussissait bien mieux dans le domaine de la suggestion. Sur ce. Kick-Ass Movies dit :01/6/2012 à 12h 12minPrometheus est un excellent film, si l'on s'évertue à le prendre pour ce qu'il est (et non ce que certains se croient faussement en droit de désirer) ! C'est l'un des points que je soulève dans mon humble critique, où je combats avec ferveur le jugement totalement à côté de la plaque de nombreux articles professionnels et amateurs. N'hésitez pas à me donner votre avis :) http://kick-assmovies.blogspot.fr/2012/06/prometheus.html Deuz fhanachi dit :31/5/2012 à 12h 12minPlayboxi oubli AVP c est le batard de la serie que scott meprise du plus profond de son etre.prometheus permet dexpliquer l origine du xeno et surtout la signification du SJ playboxi dit :31/5/2012 à 12h 12minTout comme toi JRS je me posais la question par rapport au film alien VS predator. Par contre il faut savoir que les BD du même titre se déroule bien après le 1ere alien. Et si on ne prend pas en compte les alien vs predator le film colle a alien. JRC dit :31/5/2012 à 12h 12minPour moi il est évident qu'il y aura une suite donc je ne me prononce pas.. La seule chose que j'ai trouvé incohérente dans ce film c'est que L'Alien est censé ne pas pouvoir bouger de cette planète, c'est dans Alien 1 qu'il monte a bord pour finir sur Terre... Alors pourquoi dans Alien VS Predator 1,on apprent que les prédator sont idolatrés depuis des millénaires par les hommes, ces extra-terrestres "qui chassent les Aliens" SUR TERRE depuis des millénaires également!Alors qu'ils ne sont censé débarquer sur Terre qu'en 2000 je sais plus combien.. J'espere m'ettre fait comprendre, pour moi ceci ne tourne pas rond. macfly dit :30/5/2012 à 12h 12minCe ne sont pas les mêmes planètes, pas les mêmes juggernauts (anciennement derelict). Va dans la rubrique prometheus sur le site à droite ! En lisant les commentaires ca t’éclaira peut être sur ce que tu n’as pas compris !! playboxi dit :30/5/2012 à 12h 12minJe viens de voir le film et je tiens a dire à Fredworf que c'est normale pour se qui correspond du vaisseau des Géant car se n'est pas le même car pas la même planète. Se film nous permet de découvrir les origines D'Alien. Se que mois j'attend s'est de voir les suites car la fin est ouverte sur plusieurs scénario possible. Si non je le trouve très excellent. Vivant que Ridley se mette à la suite ou que d'autre si mette comme la saga Alien. Fredworf dit :30/5/2012 à 12h 12minJe suis déçu! La réalisation est très belle, seulement voilà, il n'y a pas de raccord avec le 1er "Alien", car le géant ne meurt pas sur le fauteuil. Pire encore, il y a des hommes qui meurent à côté du fauteuil et dont les corps auront disparu au début de "Alien" ; la honte! L'histoire est nul, ont ne comprends pas pourquoi ils sont hostile, les personnage ne font que des suppositions. 30 ans pour ça?... Franchement, je ne comprends pas?... J'ai hâte d'entendre la critique de Yannick Dahan et Mad Movies. LOL PrometheusFrance dit :29/5/2012 à 12h 12minRidley Scott à la Retraite ? Heeu non mansuy dit :29/5/2012 à 12h 12minbravot julien ta critique renforce mes doutes desole pour les fans mr ridley scott a la retraite PrometheusFrance dit :29/5/2012 à 12h 12minLe Site indique : "L’affichage de la critique est suspendu jusqu’à la projection de presse prévue le 28 Mai." LOL Mathieu dit :29/5/2012 à 12h 12minHello, Voici ma critique ! http://www.cineshow.fr/critiques/prometheus-critique-ridley-scott-alien/ Vos commentaires sont bienvenus ! Mathieu fhanachi dit :28/5/2012 à 12h 12minde toute facon les critiques seront toutes publiés demain PrometheusFrance dit :28/5/2012 à 12h 12minJ'attend votre lien... Jango dit :28/5/2012 à 12h 12minJe viens de voir le film. Même si la critique est mal écrite des Echos du cinéma, elle est visiblement réelle car les éléments présents sont exacts et répondent à ce que le film nous montre. Je rédigerai ma critique (très mitigée aussi) dans la journée, je vous enverrai le lien d'ici de soir. Mathieu mansuy dit :27/5/2012 à 12h 12minbaucoup de bande annonce on lair bien et le film et nul pour ma par je suit septique fhanachi dit :21/5/2012 à 12h 12mindarth : on s'en fout de julien et qu'il ai vu le film ou non ne m’intéresse pas.s'il la vu de doute facon il s'est conduit de facons minable en balancons des spoil pour se dedouaner, s'il ne l'a pas vu alors ne lui faisons de la pub et je pense c'est ce qu'il cherche.le meuilleure moyen est de l'ignorer et quand sortira le film et que ne serons sur qu'il a menti alors la je serai le premier a lui pourrir son site D A R T H dit :21/5/2012 à 12h 12min1) deja je m'excuse, mais je n'ai pas posté plusieurs fois je ne sais pas si il y a des doublons 2) J'ai mis spoiler en gros, tout en expliquant qu'on pouvait déduire tout ça d'après les bandes annonce et que l'autre journaleux n'avait pas vu le film mais suivit le même cheminement que moi.... fhanachi dit :21/5/2012 à 12h 12minC est possible d arreter de parler de ce sujet et de poster des spoilers desagreables pour tout le monde??respectez les fans qui attendent ce film avec impatiente et arretez de publier n importe quoi D A R T H dit :21/5/2012 à 12h 12minil ne peut pas avoir vu le film, celui ci sera projeté à la presse la samaine prochaine... mansuy dit :21/5/2012 à 12h 12minpour mois se film a lair un peut lourd avec dans la bande annonce cette grosse tete dans la caverne et puit se petit monstre limace qui sort de la petit riviere dans la caverne hihi FONS dit :21/5/2012 à 12h 12min@fhanachi j'éspère que notre petite enquête aura fait le tour des gens qui sont passé sur ces sites et qui on malheureusement crus à cette blague. j'attends ce film depuis l'idée même d'un alien 5 il y a de ça trés longtemps (oui il ont faillit remettre le couvert) et qu'il soit bon ou mauvais je m'en moque mais au moins nous aurons de quoi débattre en terme de matière cinématographique et non de mythomanie déplacé ;) fhanachi dit :21/5/2012 à 12h 12minje me suis renseigné:la fox a projeté le film la semaine derniére a los angeles pour quelques tres rarescritiques(less plus important je pense pas que mr julien en fase partie) il vont le faire aussi normalement cette semaine pour anticiper les reactions lorss de l'avant premiére de lopndre. autre info tres importante:ceux qui preparé les teasers, bandes annonces ou spot tv n'ont pas eu accés au 12 deniéres minutes du film.le secret est tres bien gardé de ce point la fhanachi dit :20/5/2012 à 12h 12minfons: comme j'ai dis precedamment ce julien est clairement a cote de la plaque.quand je pense qu'il se dit critique de cinema.bon laissons le a son niveau et ne nous abaissons pas nous aussi.on est tous exité pour le film, ca fais 2 ans que je l'attend et personne n'influencera mon avis,je me le fais moi meme din dit :20/5/2012 à 12h 12minC juste un fou de james cameron qui pleure à l'idée que RS fasse mieux que JC avec son Disney's Avatar !! FONS dit :20/5/2012 à 12h 12minet voici la dernière trouvaille sur l'auteur Julien, qui prouve son professionnalisme, un commentaire d'un internaute qui réagit au premier article qu'a fait Julien sur le trailer de prometheus il y a 2 mois: Averath on 11 mai 2012 at 16 h 44 min """Julien j’ai le regret de t’annoncer que Prometheus ne sera pas une préquelle à Alien, Ridley Scott l’a dit lui même l’année dernière, s’il a longtemps eu l’idée d’une préquelle à Alien: le huitième passager derrière la tête elle a finallement évolué. Et oui, c’est vers le Space Jokey vu au début du film qu’il s’est tourné, car le mystère de cette créature était plus inspirante qu’une préquelle, il annonce également que ce Space Jokey aura sa propre mythologie. (Space Jokey = Le géant fossilisé du début du film) ce film portera donc sur cette créature là et non sur le Xénomorphe. Ainsi Ridley Scott exploite donc une des dernières intrigues de son univers Sci-fi. Et toi tu ne lis pas beaucoup les articles portant sur les films avant de poster tes propres articles, tu es un peu une honte pour le journalisme en générale, ou tu n’es peut-être tout simplement pas au courant que peu importe le type de journalisme que tu fais, il faut des faits, et des informations vérifiable, se renseigner et enquêter sois même avant de pondre un article sur un sujet précis. Oui, Julien tout les articles ne sortent pas de l’imaginaire du rédacteur!" FONS dit :20/5/2012 à 12h 12minla réponse se trouve ici sur l'auteur de cette article: Peregrin on 16 mai 2012 at 16 h 48 min "Je viens de lire une autre critique incendiaire du même Julien sur « Les Echos du Cinéma », celle de « Drive », et ça me rassure vu ses arguments (pour des raisons de scénario et de personnages pas assez développés… les même raisons que sa critique de « Prometheus » en gros). Il dit qu’il a 38 ans et qu’à 20 ans il aurait aimé Drive : j’en ai 40 et j’ai pris un plaisir fou à voir Nicolas Winding Refn détourner et s’amuser des clichés que ce cher Julien dénonce. « Prometheus » demandera surement un peu plus de culture SF et cinoche que les autres blockbusters qu’il encense dans ses autres « critiques »… S’il a vu le film bien sur, ce qui ressemble fortement à un fake…" FONS dit :20/5/2012 à 12h 12min@Dkorn13 on appel ça "un mec qui n'est pas à sa place". comme tu le dis le simple fait de se tromper de lieu quand soit disant on connais la saga et qu'on est critique de film (donc doué pour étudier l'art cinématographique) et bien c'est une erreur fatale qui me pousse à penser qu'il n'a jamais vu ce film et qu'il s'est juste "gentiment" documenté. Dkorn13 dit :20/5/2012 à 12h 12minMais c'est sur qu'il n'a pas vue le film, pourquoi il parle de LV-426 alors que l'histoire se passe sur LV-223 fhanachi dit :20/5/2012 à 12h 12minfons je pense qu'il a regardé le film, mais soit il est bete a ne rien comprendre(d'ou les argument que tu demonte) soit qu'il ai dormi pendant un moment du film.je penche moi pour la premiére.et en plus on sent qu'il n'en a rien a faire du film comme si il l'avait regardé sous la contrainte et en plus ca se dis critique de cinema.vraichement on lui fait bp trop d’honneur a parler de lui je suis d'avis qu'on n'en parle plus le film sortira dans 10 jours on se fera un avis nous mm FONS dit :20/5/2012 à 12h 12minje suis l'auteur du commentaire ci-dessus et je m'excuse auprés de tout le monde si la forme (lol et autre foutage de gueule)ne vous convient pas mas je la trouvé approprié par rapport au niveau de la critique et surtout du fait que ce soit juste un coup de pub: GROS FAKE! j'éspère que vous prendrez le temps de lire mes arguments points par points où j'ai pris soin de rapporter chaque phrases de la soit disant critique que je démonte par A+B pour prouver à chaque personne qui connaissent leur classiques que ce mec à inventer un film à partir d'un trailer et d'une saga qui semble contrairement à ce qu'il dit ne pas porter dans son coeur.... bonne lecture à tous Alien dit :20/5/2012 à 12h 12minCe Julien a grave merdé... quel blague ce mec fhanachi dit :20/5/2012 à 12h 12minmoi je trouve ca riducule:balancer des spoil pour prouver qu'on a regardé le film alors que lui meme dis qu'il a trop de respect pour le real et le film pour le faire.c'est minable de sa part et sa se dit critique???ca me comforte dans le fait que justement sa critique est bidon et ne vaud rien du tt pour moi Satorax Necro dit :20/5/2012 à 12h 12minWhat? o-o Oh Mi god! LA scène Elle est véridique cette histoire? vraie? jweb dit :20/5/2012 à 12h 12minvoila ce que dit julien en réponse a FOXFRANCE:"Elizabeth est enceinte d’une forme alien dont elle se fait avorter toute seule, cette forme alien pre Xenomorph qui va ensuite se faire absorber par une autre forme de E.T a tentacules, la fusion des 2 donnera le 1er specimen Alien! Seule Elizabeth survit et elle part avec la tete de David toujours fonctionnelle sur la planete des Extrterrestres qui ont donne naissance a l’homme dans la scene d’ouverture du film." PrometheusFrance dit :18/5/2012 à 12h 12minLa Yutani on le sait déjà alpha dit :18/5/2012 à 12h 12minQue le père de vickers est Weyland PrometheusFrance dit :18/5/2012 à 12h 12minNon ce n'est pas sa. alpha dit :18/5/2012 à 12h 12minEnorme spoiler que julien révèle,c'est peut être pour dire que Vickers est une andoide,qu'il y aura la Yutani... Satorax Necro dit :18/5/2012 à 12h 12minMême si Mr Julien à vu le film, sa n'empêche pas que la Critique est entièrement hors-sujet. PrometheusFrance dit :18/5/2012 à 12h 12minMr Julien "la Critique" ma révéler un énorme Spoil sur Vickers. Et apparement son soit disant "Critique FAKE" est en fait vrai fhanachi dit :18/5/2012 à 12h 12minSi on peut appeler cette sorte de pieuvre un fils.c du grand n importe quoi et on sera fixe dans 2 semaines jweb dit :18/5/2012 à 12h 12minIl y a un commentaire sur leur site qui dit:"La fin est toute simple,Shaw se bat contre Vickers et l’a tue,Shaw tiens son fils dans ces bras".Vous en pensez quoi? PrometheusFrance dit :17/5/2012 à 12h 12minNous prendrons contact avec foxfrance, il nous on deja contacte pour la StarMap, nous verons... fhanachi dit :17/5/2012 à 12h 12minMon ami prometheus fr puisque ce site fantastique as eu l inelegeance d effacer ton commentaire, je te suugere d en faire de meme et mm effacer le lien vers ce site minable fhanachi dit :17/5/2012 à 12h 12minet en plus ça se permet de la ramener ici:c'est un fake et Mr julin des echos vous etes un mytho.ca se soigne(les echos les seuls au monde a avoir vu le film aucun autre journaliste sur terre n'a publié une critique sauf vous) Les Échos du dit :17/5/2012 à 12h 12minÀ tous ceux qui pensent que notre critique est un "fake". Sur les echosducinema.fr nous ne publions que des avis de film que nous avons vu. Après le commentaire de Prometheusfrance sur notre blog, nous avons pris contact avec ces derniers par e-mail en leur prouvant que nous avions vu le film (en privé car nous ne voulons pas spoiler le film).. Publier cet article sur ce site et tenter de nous discréditer pour protéger le film de façon malhonnête ne les grandis pas. ThePrometheus dit :17/5/2012 à 12h 12minles projos presse auront lieu le 28 et le 29 (je serai d'ailleurs présent à cette dernière) donc gros fake ;) PrometheusFrance dit :17/5/2012 à 12h 12minMerci pour cette confirmation Camille,cela semblait un peu gros tout sa. fhanachi dit :17/5/2012 à 12h 12minMerci camille pourta precission.pour la fox c est un enorme film je pense qu il garderont le secret jusqu a la fin.je trouve leur compagne marketing extremement bien ficele Camille dit :17/5/2012 à 12h 12minJe viens de demander confirmation à mon oncle (cadre sup dans la publicité de fox france), c'est un gros fake. Il n'y a pas eu de projection presse, seulement une projection privé du montage final il y a de cela quelques temps maintenant avec les barons de fox, producteurs ect... Mais pas de projections presse. fhanachi dit :16/5/2012 à 12h 12minTu sais quoi mon ami j en fout pas mal de son avis on va regarder le film et se faire notre propre avis et compte sur mon pour lui pourrir son site apres qu on ai vu que c est un grand film(comme je le pense) Encore bravo pour ton immense travail et courage PrometheusFrance dit :16/5/2012 à 12h 12minSa me parait bizarre qu'il est vue le film, moi je n'y crois pas, énormément d'infos fausses dans sa critique. fhanachi dit :16/5/2012 à 12h 12minDesole pour les espaces mes amis fhanachi dit :16/5/2012 à 12h 12minBon pour l argument le film n a pas ete vu: il aete projetepourla commision de notation des film ceux qui disent interdit pour un tel hors ce julien disen faire partie.pourma part je pensequ il la vu mais je ne fais jamai confiance a ces pseudo intellectuels qui trouvent qu intouchables est un film extraordinaire.wait and see mais je pari qu on va en avoir plein la tronche Satorax Necro dit :16/5/2012 à 12h 12minJe parler de la critique d'origine bien sûr ^^ Satorax Necro dit :16/5/2012 à 12h 12minIncroyable de voir une critique comme celle_çi... Si à côté de la plaque... PrometheusFrance dit :16/5/2012 à 12h 12minCe Commentaire ne viens pas de nous, le notre à été Supprimé. Le Pixx dit :16/5/2012 à 12h 12minBon. Je suis assez d'accord avec la réaction de l'auteur de ce billet. Cependant, j'aimerai glisser une observation, sur la forme. Par pitié, évitez les "LOL" ... Rien de mieux que cette expression pour démonter un argumentaire construit. C'est extrêmement décrédibilisant cette expression. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous supprimiez mon commentaire : je m'inquiète simplement que votre réaction à cette critique ne soit pas prise au sérieux. DABNINEL64 dit :16/5/2012 à 12h 12minJe lirai cette critique après avoir vu le film... |
